三年来，丹东两级法院充分发挥知识产权司法对保护创新、促进创新的独特作用，依法公正高效审理知识产权民事案件，始终保持打击侵犯知识产权犯罪的高压态势，加大对重点行业、重点领域知识产权犯罪的打击力度。在"4.26"世界知识产权日来临之际，公布知识产权典型案例，旨在全社会宣扬尊重知识、崇尚创新意识，维护公平竞争的市场秩序，优化法治化营商环境，以司法手段助力实现丹东全面振兴新突破三年行动。

01

虽然我只是一只羊，羊儿的影响超出你想象

基本案情

东莞市某公司因制造一款外包装印有美羊羊图案的台灯，被"喜羊羊与灰太狼"原创公司以著作权权属、侵权纠纷案由起诉。东莞某公司认为原告主张的"喜羊羊""美羊羊"美术作品与涉案被诉侵权小绵羊台灯造型存在明显区别，不构成实质性相似；其提交涉案著作权作品的相关荣誉证书都是十几年前的，近年来无论是受欢迎程度还是知名度都非常低，作品商业价值低；其在2014年已经针对被告生产的相同款产品，与本案相同的权利基础提起过起诉，属于重复起诉。

经法院审理认为，东莞公司生产的台灯上方的两个卡通形象图案与原告涉案作品的"美羊羊"整体形象基本相同，虽然在羊角处的蝴蝶结、耳朵、发型、脖子上的饰品等地方的处理存在细微差别，但一般人仍会认为该卡通形象为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型"美羊羊"美术作品的形象；《喜羊羊与灰太狼》是原告以上述美术作品为原型而创作，该动画片曾获得内地及港澳台最佳创意动画奖、广东省委宣传部颁布的"五个一工程"优秀作品奖及白玉兰奖。原创公司诉东莞某公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省法院已于2015年作出民事判决，责令被告东莞某公司立即停止生产、销售侵犯原创公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的"小灵精"LED充电式台灯产品，并立即销毁库存侵权产品，回收、销毁流通渠道中的侵权产品。而原告原创公司本次取证的时间是2021年，时隔六年之后市场上仍有被控侵权产品在销售，且被控侵权产品及外包装上均没有标注产品的生产日期，故不认为原创公司属于重复起诉，判决东莞公司停止生产侵权商品，并判（令）其赔偿原创公司经济损失及维权合理开支4万元。

法官寄语

《喜羊羊与灰太狼》是我们日常生活中耳熟能详的卡通角色，也因其国民熟知度经常被仿冒，我们不能因为细微处的差别而否定对原创作品著作权的侵害，在法院判决停止侵权后再次实施侵权行为的，应承担二次侵权的惩罚性赔偿责任。

02

真假六神难分辨，商铺出租仍担责

基本案情

鞍山商场内一摊床因出售假冒六神花露水被诉，其摊床登记的山里红百货批发部经营者刘某辩称，其摊床已经转租，不应该由其承担责任，应该由承租人承担相应责任。法院经审理后认为，案涉摊床登记的店铺即使刘某确将案涉摊床出租给案外人经营，但因刘某知晓并认可他人以其名义办理了名称为山里红百货批发部的营业执照，并同意该摊床以山里红百货批发部的名义对外经营，故被告山里红百货批发部应作为责任主体，对外承担民事责任。

法官寄语

对外出租摊位时应及时在商场负责部门备案，将新签订的租赁合同交市场管理部门备案，更改备案信息，包括单位名称及负责人信息；将柜台上悬挂或张贴的原摊位的相关信息全部拆除，营业执照不能随意借与他人使用，否则应承担相应法律责任。

03

规范注册商标使用， 保护餐饮行业平稳健康发展

基本案情

上海某公司经受让取得了"苹果"商标，并签订商标独占使用许可合同，但被告西霞苹果啵啵鱼小吃部未经授权，擅自在其经营的餐饮服务上，包括但不限于在店招及网络宣传中均使用与"苹果"相同的文字、标识，该行为极易使相关公众误认与混淆，误以为系原告经营或是经原告授权经营的餐饮店，侵犯了原告及权利人的注册商标专用权，故诉至法院。

被告认为其店名"西霞苹果啵啵鱼"是一个整体，没有单独使用"苹果"，字体与原告的也完全不一样。被告享有 "西霞苹果啵啵"注册商标，考虑到"苹果"商标在被告所在地的影响力，被告不具有攀附原告商标的行为。而且被告宣传图片中"西霞苹果啵啵鱼"包含在被告的注册商标"西霞苹果啵啵"中，没有突出使用"苹果"字样，不会导致消费者对商品来源的误认。

法院经审理认为：被告店铺门头招牌使用的是"苹果啵啵鱼"标识，其中"苹果"与"啵啵鱼"系分开排列的，"苹果"二字为白底黑字，其中左下角和右上角作了类似闪烁和箭头的标记，较为醒目。原告的案涉注册商标核准使用的服务项目与被告的经营范围近似。被告在其店铺门头和美团店铺标识中突出使用"苹果"标识，美团店铺中也使用了"苹果啵啵鱼"的名称，其主要识别部分为"苹果"标识，其与原告的注册商标相比较，二者在字形、读音方面均相同，仅在字体上存在差别，二者构成近似，容易导致混淆，构成对原告商标专用权的侵害，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告提出的其经授权获得了"西霞苹果啵啵"文字注册商标的使用权，但在使用中，并没有使用"西霞"字样，且在使用中将"苹果"单独排列，进行了突出使用，容易使消费者产生误认，故判决西霞苹果啵啵小吃部赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。

法官寄语

使用注册商标应该按照商标法的要求规范使用，无论是商标的权利人还是商品或服务的提供者，在从事商业活动中都应注意防范商标侵权法律风险。商标获得使用权后，应严格按照注册时的完整标识或者未改变显著特征进行使用，否则将破坏商标作为识别符号的本质属性。对注册商标改变显著特征、拆分、组合或者变形的使用方式，不仅可能被商标局撤销商标，还可能因为实际使用的商标标识与他人注册商标相同或者近似而构成侵权。

04

低价倒卖网课要不得

基本案情

被告人苏某未经北京学而思教育科技有限公司授权，将其通过网络等途径购买的学而思教育网课视频，在其自己的淘宝店铺向多人销售，销售金额共计人民币304,624元，从中获利人民币60000余元。到案后被告人苏某赔偿北京学而思教育科技有限公司人民币63,000元。

法院经审理认为，被告人苏某以营利为目的，未经著作权人同意，复制发行其录像制品，情节特别严重，构成侵犯著作权罪。其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赔并自愿用其在侦查阶段被扣押的款项冲抵罚金，可酌情从轻处罚。法院判处苏某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。

法官寄语

近年来，网课悄然兴起，蕴含着著作权的网课视频受到广大学子的欢迎，也给了不法分子提供了兜售盗版侵权产品的可乘之机。打击侵权盗版，保护著作权人合法权益是推动在线教育持续健康发展的基础。著作权作为一种智力成果，是民事权利的一部分，著作权问题产生的纠纷，主要是通过民事法律调整，但对其中情节严重构成犯罪的，应依法追究刑事责任。作为消费者，应尊重他人的知识成果，通过正规途径购买知识产品，不给盗版侵权者可乘之机。

《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第二百一十七规定：

【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；

（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

05

销售假冒品牌商品， 经营者被判罚

基本案情

2018年8月，被告人林某为谋取非法利益，将明知是假冒注册商标的浪琴、劳力士等名牌手表通过快递的方式销售给被告人傅某。被告人傅某在明知是假冒注册商标的情况下，将其进购假冒注册商标的浪琴、劳力士等名牌手表销售给购买者。林某的销售金额为人民币21万余元，傅某的销售金额为人民币51988.88元。

法院经审理认为，被告人林某、傅某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。其二人有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后主动退缴违法所得，并全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。法院判处林有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；判处傅某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。对被告人林某犯罪所得赃款人民币四万元、被告人傅某犯罪所得赃款人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。涉案假冒注册商标的商品依法予以没收。

法官寄语

2019年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于强化知识产权保护的意见》明确规定："加强刑事司法保护，推进刑事法律和司法解释的修订完善。加大刑事打击力度，研究降低侵犯知识产权犯罪入罪标准。"正是在此背景之下，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第十八条将刑法第二百一十四条修改为："销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。" 将销售假冒注册商标的商品罪的定罪量刑标准由违法所得数额修改为违法所得数额加情节，并适当提高法定刑，进一步加大对销售假冒注册商标的商品罪的惩治力度，体现了国家对知识产权的保护。经营者要加强守法意识和知识产权保护意识，守住合法经营底线，铤而走险的犯罪行为将会受到法律的严厉制裁。