近日，宽甸满族自治县人民法院杨木川人民法庭将调解现场搬进原、被告住所地，以情、理、法感化当事人，成功调解了一起追偿权纠纷案件，在化解矛盾的同时重续双方亲情，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

张某与丛某系叔侄关系，2007年，张某向宽甸某金融机构申请经营农户贷款，找到丛某为其担保，担保金额为3.5万元。2009年贷款到期，因张某没有能力还款，该金融机构将二人同时起诉至法院，经判决，银行胜诉。后丛某承担连带还款责任，一次性代张某偿还银行3.5万元。

2023年，丛某因发展农作物种植需要申请贷款，调取征信时显示其有一笔贷款没有支付利息，经查询得知是此前为张某担保贷款的利息没有偿还，丛某因急需申请贷款，只好再次垫付利息。事后，丛某多次找到张某要求其偿还利息4000元，张某拒绝还款，丛某无奈下诉至法院。

承办法官在充分了解案情后，考虑到丛某年事已高，且二人又住同村，为减少老者舟车劳顿，也为更好地化解纠纷，当即决定驱车来到一百多公里外的当事人住所地对案件进行调解。

△法官向被告释法明理

调解过程中，张某承认丛某为其贷款担保不假，但其已全额偿还，且银行方已承诺不用再偿还利息，因此拒绝承认存在欠息事实。承办法官当场联系银行核实情况，并向张某解释欠息已由丛某偿还完毕，至此，双方均对案件事实没有异议。

法官耐心劝导张某，丛某与他本就是亲人，此前关系一直不错，为其担保是出于亲情，希望能帮助叔叔通过扩大产业规模增收致富，过上好日子。丛某作为担保人，承担连带还款责任时毫不犹豫地一次拿出3.5万元，说明他非常珍视叔侄感情，而张某作为叔叔，应当对侄子的帮助心怀感激，如果因为4000元利息让他寒心，无论从法律层面还是情感层面，都实属不该。

承办法官的一番话，让张某认识到了自己的错误，并表示同意还款，只是现在手头拮据，需要等到收茧之后给付。丛某表示理解，且考虑到张某目前经济困难，愿意自行负担诉讼费。看到侄子到此刻都在为自己考虑，张某真诚地向丛某表达歉意，双方当场达成调解协议，案件顺利化解。

△双方达成调解协议

宽甸法院深入贯彻“马锡五审判方式”，扎实推进“为群众办实事示范法院”创建活动，针对一些居住偏远交通不便、身体病弱的当事人，不断完善司法便民举措，主动走出法院、深入基层，为人民群众提供公开公正、便捷高效的司法服务，将司法为民理念落实到每一个案件的审理中。