"法官，你看，这老房子多危险，那边的黄泥墙都塌了，棚顶那瓦都开始掉了，再放任不管，我们家的房子也得被拽倒！"

"他们家就瞎胡闹，好几年了，他们一会儿找村里，一会找镇里，过了这么多年也没塌，根本塌不了。我们家条件差，哪有钱去维修一个不住的房子，更不可能扒倒，里面还放着东西呢。”

两位年过七旬的老哥俩面对着法官各说各的理。

原、被告系叔辈兄弟,上世纪五十年代，同宗同族的两家人合建了一幢连脊房，共用一个院落。被告早年在该院落后面的土地重新盖了房屋居住，导致其原有的与原告相连的两间房屋弃置三十多年未使用和维修。在原告将自己所属的三间房屋重新装修后，发现被告的两间房屋因长期无人居住，开始出现倒塌势头，于是要求被告将两间房屋拆除或者维修。因被告年岁较大又患有脑梗，完全失去了劳动能力，其儿子也因患病身体不好一直未娶妻成家，家庭经济困难，不愿意将已经废弃的房屋维修或者拆除，而两家房屋房脊和共用墙壁内柱相连，又无法隔断。于是原本关系不错的两家人因为此事彻底闹掰，多年来村里也一直帮助调解,但未能成功。

立案后,案子进入庭前调解阶段,法官通过查看现场发现，被告家的两间房屋确实出现黄泥墙体坍塌，部分瓦片脱落的现象,但无法判断是否会彻底倒塌或是危及原告家房屋的安全。如果通过鉴定来确定，又会加重诉讼成本，也不利于后续执行。承办法官了解两家情况后决定依托"四所一庭一部门"机制联同镇政府、镇司法所共同来到原、被告家中，进一步做两家人的思想工作，并为原告出具了二种调解方案，一是被告拆除房屋，原告给予经济上的适当补偿；二是被告维修房屋，原告给予人力及经济上的帮助。但两种方案均被原、被告拒绝，调解一度陷入了僵局。

法官并不气馁,继续做调解工作，分别询问两家不同意调解方案的缘由，进一步理清思路，并在综合考虑的基础上提出了第三种方案，建议被告将房屋卖给原告处理，听到这个方案时，老哥俩的态度有所松动，法官见方案可行，着重在交易金额上展开调解。经过一上午的反复做工作，双方争议逐渐缩小，最终，原告以7000元的价格将涉案房屋买下来之后自行维修，双方当即签订了协议，原告将购房款一次付清，至此，长达数年的"连脊房"纠纷终于划上了一个圆满的句号。

原、被告的儿子均在场见证，在签完协议后,两位小伙子表示，老哥俩因为这件事闹了好几年，甚至影响到身体健康，现在堵在心口的这块石头终于落地了，希望二老的关系也能恢复到从前。他俩作为同宗同族的兄弟，要好好相处、互相帮助。一场调解，不但让这幢有着近七十年房龄的老房子得到妥善处理，也让两家人的关系恢复如初。看着两家人其乐融融的样子，法官长长地舒了一口气，打心眼儿里替他们高兴，辛苦总算没有白费，这才是两家人该有的样子！

"小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交。"宽甸法院在践行新时代枫桥经验中, 大力提升诉源治理能力，充分发挥人民法庭前沿阵地作用，主动作为，及时把矛盾纠纷化解在基层，化解在萌芽状态。