“丹法微课堂”是实现“业务强院”目标的有力举措，致力于为干警提供系统性、专业化、精细化业务能力提升的学习平台。“微课堂”具有“小”“快”“灵”的特点，它既是干警能力提升“演练场”，又是干警成长进步的“阶梯”。

本期领学人

李欣，现任丹东市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长、四级高级法官，从事审判工作多年，对各类复杂刑事案件有着独到而深入的理解和丰富的审判技巧，连续多年被市中院评为办案能手。

领学导读

在刑事司法实践中，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪作为上游犯罪的事后帮助犯，其量刑与上游犯罪的定罪量刑关系密切，因此对本罪量刑要避免打击面过大、处罚过严问题，尤其是对掩饰、隐瞒犯罪次数及“情节严重”认定的正确把握，直接影响量刑的公正性和合理性，对于确保司法公正具有重要意义。

近日，刑二庭“丹法微课堂”开课了，领学人李欣与全庭干警深入学习和理解《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，她根据真实案例，结合“类案同判规则”分享的审判观点，为全庭提供了一个生动的实践样本。通过对此案例的深入剖析，大家可以更加直观地理解掩饰、隐瞒犯罪行为的构成要件、行为特征以及法律后果。

领学回音

以实际案例为例，如果行为人明知银行卡内接收的多笔资金均系他人诈骗犯罪所得，并在同一地点集中将卡内资金连续转出、分流，以逃避追查，那么这种行为在性质上应当被认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。这是因为行为人的主观故意、行为方式以及行为结果都是基于同一个目的和情境下发生的，具有整体性和连贯性。

最后，在认定“情节严重”时，同样需要综合考虑案件的各种因素。这包括但不限于掩饰、隐瞒的犯罪所得数额、对上游犯罪的影响程度、行为人的手段恶劣程度以及社会危害性等。只有在全面评估这些因素的基础上，我们才能做出准确、公正地认定。

“法官助理张晓雯：本次讲课内容具有实用性，为类案处理提供了审判参考依据。"

“法官助理赵思柠：通过本次学习，进一步强化了案件审理统一裁判尺度的理念，做到个案准确，类案均衡。"